爹味：指主动，且自以为是的进行说教。
更严格的来说，应该是：「主动，且自以为的，对他人的行为或规划，进行说教」。
关键词：
- 主动：当事人没有询问第三者的看法，第三者却擅自发表自己的观点；
- 自以为是：第三者不具备相关的知识，或者不了解情境的复杂，擅自认为自己的“建议”更符合当事人的实际情况；
- 说教：“说教”而不是“说服”。“说教”指的是以居高临下的态度表达批判，而忽略了他人的主体性。
个人对「爹味」的定义十分严格，同时满足以上3点条件，才能算作「爹味」。
在正常情况下，谁承担行为的后果，谁才有资格参与行为的执行。
但是「爹味」的人并不这么认为，他们既不参与行为的执行， 也不承担行为的后果。他们主动地、自以为是地 对他人进行说教。
这种说教，建立在一种虚假的优越感与抽象化的经验自信之上，往往缺乏相关知识和经验，忽视了情境的复杂性与他人的主体性。
换而言之，爹味不是经验的分享，而是脱离责任的指导欲。
爹味不是建设性的建议，而是以居高临下姿态表达的评判冲动。
不过，作为一个男性，其实对「爹味」里面的“爹”字，有点不适应。因为这里面，似乎暗示“父权是权威化的”，这并不利于平权。但我不想把话题进行上升，所以点到为止。
💡
择恩说：
说来惭愧，在做视频之后，我才真正理解：什么是“爹味”。
至今为止有3个人，让我感受到“爹味”。他们都是：
1、自己通过QQ私聊我，给我“建议”（给建议不是爹味，要同时满足后面条件，才算是）；
2、给的建议就是空中楼阁，没有任何实操性（缺乏相关知识和经验，完全不了解情境的复杂）；
3、当告诉他们，为什么不采纳他们的建议时，他们不和你讨论，而是在那里自顾自复述自己的“建议”。你说的东西，他们不听。你把数据发给他们，他们不看；
4、他们既不参与行为的执行，也不承担行为的后果。如果按照他们的“建议”，我都要付出大量的时间精力，或者金钱。
（后面算了一下，第一个人的“建议”需要我付出大概300到1200小时，而收益最多只有900人民币；第二个人的建议，需要直接花8000到12000元，加上不知道多少时间，而收益基本没有；第三个人的建议，会让随机提示音APP是收入减少，具体减少多少就算不出来了）
这三个人让我深刻理解了「爹味」，并促使我写了这篇文章。以后还遇到这类人，就可以直接把这篇文章链接发过去。
说来惭愧，在做视频之后，我才真正理解：什么是“爹味”。
至今为止有3个人，让我感受到“爹味”。他们都是：
1、自己通过QQ私聊我，给我“建议”（给建议不是爹味，要同时满足后面条件，才算是）；
2、给的建议就是空中楼阁，没有任何实操性（缺乏相关知识和经验，完全不了解情境的复杂）；
3、当告诉他们，为什么不采纳他们的建议时，他们不和你讨论，而是在那里自顾自复述自己的“建议”。你说的东西，他们不听。你把数据发给他们，他们不看；
4、他们既不参与行为的执行，也不承担行为的后果。如果按照他们的“建议”，我都要付出大量的时间精力，或者金钱。
（后面算了一下，第一个人的“建议”需要我付出大概300到1200小时，而收益最多只有900人民币；第二个人的建议，需要直接花8000到12000元，加上不知道多少时间，而收益基本没有；第三个人的建议，会让随机提示音APP是收入减少，具体减少多少就算不出来了）
这三个人让我深刻理解了「爹味」，并促使我写了这篇文章。以后还遇到这类人，就可以直接把这篇文章链接发过去。
